WASHINGTON – Seis días después de su investidura, el presidente Biden prometió que su administración vería todo a través de la lente de la igualdad racial, convirtiéndolo en “asunto de todo el gobierno”.

El viernes, su presupuesto de $ 6 billones comenzó a cumplir esa promesa.

Salpicado por todo el enorme plan de gastos del presidente hay decenas de programas que ascienden a decenas de miles de millones de dólares destinados a reforzar específicamente la suerte de los negros, asiáticos, comunidades tribales y otros grupos históricamente desatendidos en los Estados Unidos.

Biden no es el primer presidente que gasta dinero en tales programas. Y los defensores de los derechos civiles dijeron que el presupuesto publicado el viernes se quedó corto en algunas áreas críticas como los préstamos para estudiantes, donde dicen que se necesita aún más dinero para rectificar una falta de justicia de larga data y una carga desequilibrada que soportan las minorías.

“Va en la dirección correcta, pero no es un documento perfecto”, dijo Derrick Johnson, presidente de la NAACP, quien dijo que estaba decepcionado de que el presupuesto del presidente no exigiera la cancelación de la deuda de préstamos estudiantiles, que recae desproporcionadamente sobre los afroamericanos. .

Pero agregó que su organización estaba complacida de que el presidente “continuara haciendo de una de sus prioridades la equidad” a través del presupuesto.

Esa idea, de centrar una atención especial en la distribución del dinero de los contribuyentes entre los grupos raciales, nunca ha sido abordada tan metódicamente como este año por Biden, dicen los defensores. Cuando se le preguntó sobre la agenda de equidad del presidente el viernes, Shalanda Young, directora interina de presupuesto del presidente, dijo que su departamento había “incorporado eso” al plan general de gastos al dar “instrucciones claras a nuestras agencias de que deben usar esa lente mientras implementan estos programas “.

“Esto no es algo que debamos tener que llamar”, dijo. “Esto es algo que debería ser generalizado en la forma en que el gobierno hace sus negocios”.

Gran parte del vasto presupuesto del presidente dirige gastos que no se distribuyen explícitamente en función de la raza: atención médica, educación, militares, transporte, agricultura, programas de jubilación y política exterior, entre otras áreas.

Pero dentro de todos esos programas, el equipo de Biden ha propuesto aumentar el gasto con el objetivo de garantizar que las personas de color y otras personas que a menudo se quedan atrás obtengan una mayor parte del pastel general.

Entre las partidas presupuestarias, grandes y pequeñas, impulsadas por la equidad:

  • 3.000 millones de dólares para reducir la mortalidad materna y poner fin a las disparidades raciales en la mortalidad materna.

  • $ 15 mil millones para “Autopistas a los vecindarios”, un programa que volvería a conectar vecindarios aislados por proyectos de infraestructura desarrollados hace décadas.

  • $ 900 millones para financiar los esfuerzos tribales para expandir viviendas asequibles.

  • $ 936 millones para una iniciativa de Aceleración de la Justicia Ambiental y Económica en la Agencia de Protección Ambiental.

  • $ 110 millones para una iniciativa de Thriving Communities, para fomentar la equidad en el transporte a través de subvenciones para comunidades desatendidas.

  • $ 39 mil millones para subsidios de matrícula para estudiantes de ingresos bajos y medios que asisten a colegios y universidades históricamente negros y aquellos que atienden a otros grupos minoritarios.

Biden presagió ese tipo de toma de decisiones presupuestarias en sus primeros días en el cargo. En un discurso en el que anunció su “agenda de equidad”, el presidente dijo que estaba comprometido a ir más lejos que sus predecesores cuando se trataba de considerar grupos que, en sus palabras, se habían quedado atrás con demasiada frecuencia.

“Necesitamos abrir la promesa de Estados Unidos a todos los estadounidenses”, dijo durante el discurso del 26 de enero. “Y eso significa que debemos hacer que el tema de la equidad racial no sea solo un problema de cualquier departamento del gobierno”.

Ese enfoque ha incitado la ira de los conservadores, que acusan al presidente y sus asesores de perseguir una agenda racista contra los estadounidenses blancos. Fox News publicó un titular acusando al Sr. Biden de intentar “Impulsar la división nacional con el empuje de la ‘equidad racial'”. Y The New York Post publicó un editorial, titulado “In Push for Woke ‘Equity’, Biden abandona la igualdad”, que acusó al presidente de ser “antiestadounidense”.

Un grupo llamado America First Legal, dirigido por Stephen Miller y Mark Meadows, dos principales asesores del ex presidente Donald J. Trump, ganó una orden judicial preliminar esta semana de un juez de Texas contra un esfuerzo de la Administración de Pequeñas Empresas de Biden para priorizar subvenciones de su Fondo de Revitalización de Restaurantes de $ 28.6 mil millones a empresas propiedad de minorías o grupos desatendidos.

“Esta orden es otro golpe poderoso contra la decisión inconstitucional de la administración Biden de elegir ganadores y perdedores en función del color de su piel”, dijo el grupo en un comunicado.

Parece poco probable que el presidente retroceda. En un discurso días después de su investidura, prometió que “todos los componentes de la Casa Blanca y todas las agencias estarán involucrados en este trabajo porque promover la equidad tiene que ser el trabajo de todos”.

Aún así, a pesar de toda la retórica contundente de Biden, una vez se comprometió a no permitir que “una visión estrecha y estrecha de la promesa de esta nación se pudra”, su administración hizo pocos esfuerzos el viernes para centrar la atención en ese principio o para resaltar detalles sobre cómo un enfoque impulsado por la equidad cambiaría la forma en que el gobierno gasta su dinero.

Durante una conferencia de prensa para presentar el presupuesto el viernes, la Sra. Young y Cecilia Rouse, la presidenta del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, ambas mujeres negras, no mencionaron la agenda de equidad del presidente hasta que un periodista le preguntó al respecto. final.

Y el presupuesto en sí no intenta cuantificar el efecto de seguir la guía del presidente para tomar decisiones basadas en un sentido de equidad racial. No hay una sección de “equidad” en el presupuesto. Los asistentes no enviaron hojas informativas a los periodistas el viernes para promover el “gasto de equidad” en el presupuesto inaugural del presidente.

Eso dejó parte del trabajo de relaciones públicas en manos de grupos de derechos civiles y otros defensores, quienes rápidamente señalaron ejemplos de gastos que beneficiarían a comunidades que tradicionalmente habían sido dejadas atrás por presidentes anteriores.

Sara Chieffo, la principal cabildera de la League of Conservation Voters, un grupo a favor del medio ambiente, señaló la iniciativa de Aceleración de la Justicia Ambiental y Económica de $ 936 millones en la Agencia de Protección Ambiental, que tiene como objetivo limpiar el medio ambiente en comunidades desatendidas.

“No se puede exagerar la importancia de la propuesta de esta administración de hacer la mayor inversión jamás realizada en comunidades de color y comunidades de bajos ingresos que han sido sometidas al racismo ambiental durante décadas”, dijo la Sra. Chieffo.

Marcela Howell, presidenta de In Our Own Voice: Agenda Nacional de Justicia Reproductiva para Mujeres Negras, elogió a la presidenta por invertir en programas que benefician específicamente a las mujeres negras.

“También felicitamos al presidente Biden por financiar programas importantes para abordar la equidad racial y la seguridad económica”, dijo en un comunicado, y agregó que “aplaudimos las inversiones propuestas en infraestructura y creación de empleo, cuidado infantil asequible y capacitación de la fuerza laboral, educación”. y más.

La Planned Parenthood Federation of America emitió un comunicado agradeciendo al Sr. Biden por lo que el grupo llamó “inversiones importantes” que, según dijo, ayudarían a “abordar la crisis de mortalidad materna y su impacto devastador en las comunidades de color”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may also like