La Asamblea General de las Naciones Unidas buscó condenar al ostracismo a los generales gobernantes de Myanmar el viernes con una reprimenda enfática, exigiendo que pongan fin a la toma del poder militar de cinco meses, dejen de matar oponentes y liberen a los líderes civiles encarcelados.

El organismo de 193 miembros también pidió un embargo de armas a Myanmar y solicitó un acceso humanitario sin obstáculos para detener el deslizamiento del país hacia la pobreza, la disfunción y la desesperación.

La aprobación de una resolución que contiene estas demandas por 119 votos contra uno, 36 abstenciones y 37 miembros sin votación, no fue el consenso abrumador que sus redactores habían buscado originalmente. Pero todavía representaba la condena más generalizada hasta ahora de los comandantes militares de Myanmar que tomaron el control total en un golpe de estado el 1 de febrero y básicamente han ignorado todos los esfuerzos para restaurar la frágil democracia de ese país.

“No podemos vivir en un mundo donde los golpes militares se conviertan en una norma”, dijo a los periodistas el secretario general António Guterres, quien fue elegido para un segundo mandato de cinco años el viernes, antes de que la Asamblea General aprobara la resolución. “Es totalmente inaceptable”.

Olof Skoog, un diplomático sueco quien representa a la Delegación de la Unión Europea ante las Naciones Unidas, alabó el resultado.

“Envía un mensaje fuerte y poderoso”, dijo. “Deslegitima a la junta militar, condena su abuso y violencia contra su propio pueblo y demuestra su aislamiento a los ojos del mundo”.

La trayectoria de Myanmar, de décadas de gobierno militar a un movimiento hacia la transición democrática en los últimos años, y luego de regreso abrupta y violentamente al gobierno militar este año, ha convertido al país del sudeste asiático de 54 millones de habitantes en una de las crisis más agudas del mundo.

Los historiadores dijeron que era solo la cuarta vez desde el final de la Guerra Fría que la Asamblea General había aprobado una resolución condenando un golpe militar, y fue una rara ocasión en la que el organismo también pidió un embargo de armas.

Si bien las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, la resolución sobre Myanmar fue, no obstante, una dura bofetada diplomática a los generales que han actuado con impunidad. Esta crítica global desmiente las afirmaciones de la junta de que no ha estado aislada y que puede seguir haciendo negocios con el mundo exterior.

Los votos a favor incluyeron uno del embajador de Myanmar, Kyaw Moe Tun, quien habla en nombre del gobierno civil depuesto del país y ha desafiado las órdenes de la junta de dimitir.

El único voto negativo fue Bielorrusia, que a su vez ha sido ampliamente criticada por severa represión de la disidencia interna.

Quizás más sorprendente fue la abstención de China, el vecino gigante de Myanmar, que tiene grandes inversiones en el país y ha tomado pasos sutiles que sugieren que podría aceptar la legitimidad de la junta.

Pero China también ha estado ansiosa por evitar la vergüenza en las Naciones Unidas, donde ahora es el segundo país donante más grande, después de Estados Unidos. Y el líder chino, Xi Jinping, enfrentando críticas por la forma agresiva en que China proyecta su creciente poder económico y militar, últimamente ha ordenado a sus subordinados retratar al país como un miembro “creíble, humilde y respetable” de la comunidad mundial de naciones.

La resolución pidió a la junta que “ponga fin al estado de emergencia, respete todos los derechos humanos del pueblo de Myanmar y permita la transición democrática sostenida de Myanmar”.

También pidió a las fuerzas armadas de Myanmar que “liberen inmediata e incondicionalmente” al líder civil, Daw Aung San Suu Kyi, al presidente Win Myint y a otros funcionarios, políticos y “a todos aquellos que hayan sido detenidos, acusados ​​o arrestados arbitrariamente”.

Y al enfatizar la necesidad de detener la represión contra los opositores al golpe, que ha dejado cientos de muertos, la resolución pidió a “todos los estados miembros que eviten el flujo de armas a Myanmar”, esencialmente un embargo de armas.

China se ha opuesto a versiones similares de la resolución de la Asamblea General en el Consejo de Seguridad más poderoso, donde China ejerce un veto como miembro permanente. El Consejo de 15 miembros no ha tomado ninguna acción decisiva sobre el golpe de Myanmar, que ha provocado una frustración generalizada entre muchos diplomáticos de la ONU y grupos de derechos.

La resolución de la Asamblea General fue el resultado de amplias negociaciones que incluyeron a diplomáticos de la Unión Europea y otras naciones occidentales, así como de los 10 miembros Asociación de Naciones del Sureste Asiático, conocida como ASEAN, un grupo que incluye a Myanmar.

Su aprobación se produjo después de que la enviada especial del secretario general para Myanmar, Christine Schraner Burgener, informara en privado al Consejo de Seguridad sobre su sombría evaluación de lo que está sucediendo en el país, donde una insurrección de bajo nivel está desafiando el control de los militares y las funciones básicas del gobierno se han paralizado o gravemente interrumpidas. La junta ha prohibido la entrada de la Sra. Burgener, pero tiene muchos contactos allí.

“La situación sobre el terreno en Myanmar es muy preocupante”, dijo a los periodistas después de su comparecencia en el Consejo de Seguridad. “Las violaciones son cada vez mayores, con violencia en regiones que nunca antes habíamos visto”.

Proyectó que para el próximo año, sin una intervención humanitaria y otras medidas correctivas, la mitad del país estaría viviendo en la pobreza.

Los esfuerzos de la Sra. Burgener para visitar Myanmar han sido frustrados repetidamente por el líder golpista, el general mayor Min Aung Hlaing, quien se ha reunido con funcionarios de la ASEAN pero no ha mostrado ninguna inclinación a restablecer la administración civil.

La autoridad judicial de la junta ha sometido a juicio esta semana a la Sra. Aung San Suu Kyi, la ganadora del Premio Nobel de la Paz que pasó muchos años bajo arresto domiciliario durante la era anterior de gobierno de la junta, por delitos que van desde violar la ley de secretos oficiales hasta posesión ilícita de walkie-talkies.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may also like