La fiscalía había pasado gran parte del juicio de 15 días analizando el significado del eslogan, basándose en el testimonio de Lau Chi-pang, profesor de historia en la Universidad de Lingnan en Hong Kong, de que el significado de las palabras chinas para “liberar” y La “revolución” se había mantenido constante durante más de 1.000 años.

La discusión cubrió una variedad de historia, desde las antiguas dinastías Shang y Zhou hasta la Revolución Cultural y Malcolm X. El profesor Lau testificó que el lema, que fue acuñado en 2016 por Edward Leung, un activista independentista ahora encarcelado, pidió actos de violencia para poner fin al control de Hong Kong por parte de China.

Los abogados de Tong habían argumentado que la frase, ampliamente utilizada durante las protestas que convulsionaron la ciudad en 2019, no era necesariamente un llamado a la independencia.

“Al igual que si alguien dijera que luchemos por nuestros derechos, eso no significa necesariamente sacar un arma y empezar a dispararle a la gente”, dijo Clive Grossman, el principal abogado defensor del Sr. Tong. Dos testigos de la defensa, Eliza Lee, profesora de política en la Universidad de Hong Kong, y Frances Lee, profesora de la escuela de periodismo de la Universidad China de Hong Kong, testificaron que la frase había tenido una variedad de significados en los últimos años.

Anthony Chau, el fiscal principal, también había argumentado que la conducción del Sr. Tong había demostrado “total desprecio por la vida humana” y había causado “violencia grave contra la policía” cuando, después de pasar por delante de agentes que habían formado tres filas para detenerlo, chocó contra agentes que se habían apresurado a formar un cuarto puesto de control.

El Sr. Grossman reconoció que la conducción del Sr. Tong era peligrosa y que debería haberse detenido cuando los oficiales se lo ordenaron, pero dijo que eso no equivalía a terrorismo. Argumentó que el Sr. Tong había evitado a los agentes de policía en los puntos de control anteriores, y que había frenado en el cuarto, pero podría haberse distraído cuando al menos un oficial arrojó un escudo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may also like