[ad_1]

Un tribunal sueco ha anulado una sentencia por la que se condenaba a un hombre de 23 años acusado de posesión ilegal de un arma de fuego basándose en las pruebas obtenidas del Hackeo de EncroChat, planteando dudas sobre su fiabilidad en los tribunales suecos.

El Tribunal de Apelación de Svea, en Estocolmo, encontró “ambigüedades” en las pruebas de la red telefónica encriptada EncroChat presentadas por el fiscal, pero no rechazó el material por completo.

El abogado de oficio Jacob Asp dijo: “El veredicto establece claramente que el material obtenido del hackeo de EncroChat no tiene valor legal alguno. Los futuros juicios tendrán el mismo resultado”.

En la operación se intervinieron más de 700 teléfonos en Suecia, lo que dio lugar a cientos de investigaciones y casos judiciales de gran repercusión en todo el país, según documentos judiciales franceses.

Los investigadores de la unidad de delitos digitales de Francia se infiltraron en el Red telefónica encriptada EncroChat en abril de 2020, captando 70 millones de mensajes.

La operación, apoyada por Europolha permitido detener en el Reino Unido, Holanda, Alemania, Suecia, Francia y otros países a delincuentes implicados en el tráfico de drogas, el blanqueo de capitales y los delitos con armas de fuego.

Debate sobre las pruebas de EncroChat

El hackeo masivo de la red telefónica encriptada EncroChat, que fue utilizada por delincuentes organizadosha provocado un debate en Suecia sobre si los mensajes de EncroChat deben utilizarse como prueba en un tribunal.

Algunos abogados sostienen que la vigilancia masiva viola la legislación sueca.

Pero la fiscal general de Suecia, Petra Lundh, escribió en una carta abierta el 29 de abril de 2021 que ya existían precedentes para permitir que el material obtenido por el hackeo de EnroChat se utilizara como prueba en los tribunales suecos. No era necesario que el Tribunal Supremo tomara una decisión al respecto, dijo.

El joven de 23 años, Abdulsattar Al-Nuaimi, fue condenado en febrero por el Tribunal de Distrito de Eskilstuna a tres años y nueve meses de prisión, pero fue liberado el 23 de abril tras una decisión del Tribunal de Apelación de Svea.

Tribunal de Apelación de Svea en Estocolmo, Suecia

El 7 de mayo, el tribunal absolvió a Al-Nuaimi tras considerar que las pruebas contra él no eran “concluyentes”. El caso contra Al-Nuaimi se basaba en gran medida en las pruebas obtenidas en el hackeo de EncroChat por las autoridades francesas y holandesas el año pasado.

Christian Dahlman, profesor del Departamento de Derecho de la Universidad de Lund, dijo que el veredicto del Tribunal de Apelación de Svea estaba en consonancia con anteriores sentencias judiciales basadas en registros de vigilancia telefónica.

“El acusado en este caso fue absuelto porque la fiscalía no ha convencido al tribunal de lo que ocurrió exactamente”, dijo. “Como defensor, se podría argumentar que el veredicto subraya que estas pruebas dejan lugar a una duda razonable”.

Dahlman ha pedido que el asunto se juzgue en el Tribunal Supremo, pero dijo que era muy poco probable que la fiscalía quisiera eso.

“El veredicto establece claramente que el material obtenido del hackeo de EncroChat no tiene valor legal alguno. Los futuros juicios tendrán el mismo resultado”

Jacob Asp, abogado

“La fiscalía no quiere en absoluto que el asunto sea juzgado por un tribunal superior. Sería una pesadilla para la fiscalía del Estado si el Tribunal Supremo dictaminara que las pruebas de EncroChat son ilegales”, dijo.

Según la legislación sueca, todas las pruebas, aunque se hayan obtenido ilegalmente, son admisibles en los tribunales suecos, con la excepción del material obtenido bajo tortura.

Los fiscales suecos han revelado que no saben cómo la Gendarmería francesa interceptó millones de mensajes de los teléfonos de EncroChat.

“Debido a la confianza mutua entre los países europeos, no le corresponde a Suecia cuestionar, ni siquiera preguntar, cómo se produjo el material”, ha declarado el fiscalía dijo en un comunicado el 22 de abril.

Las pruebas de EncroChat no tienen “ningún valor jurídico”.

El abogado de oficio Asp dijo que la decisión del tribunal demostraba que las pruebas de EncroChat no tenían valor en los tribunales suecos.

“Es comprensible que el Tribunal de Apelación no rechace las pruebas directamente, pero el veredicto deja claro que los mensajes de EncroChat no tienen valor legal. Este es el veredicto más crítico hasta ahora y simplemente demuestra que las pruebas no se sostienen en un tribunal”, dijo.

Asp dijo que el veredicto tendría un impacto en futuros casos judiciales que hagan uso de las pruebas de los hackeos de EncroChat. “El Tribunal de Apelación de Svea ha llegado a la conclusión de que la cuestión debe ser juzgada en un tribunal superior. Suecia no permite las escuchas telefónicas a menos que se haya emitido una orden judicial. En mi opinión, está bastante claro que el material obtenido de la vigilancia masiva debe ser desestimado en un tribunal”, dijo.

“Por un lado, tenemos 200 individuos criminales que serán absueltos, y por otro lado, tenemos, en principio, la cuestión más importante en cuanto a la integridad. En Suecia no permitimos la vigilancia masiva y esto es lo que ha ocurrido”, dijo Asp.

Número de teléfonos infectados en el primer mes
de la operación de hackeo de EncroChat por país
Número de teléfonos País
6,867 Países Bajos
5,562 REINO UNIDO
4,804 España
3,353 Alemania
1,925 Italia
1,231 Canadá
1,099 Albania
949 Turquía
911 Bélgica
774 Polonia
718 Suecia

Investigación adicional de Sebastian Klovig Skelton.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *